墨攻

又是談戲.
本想看死亡筆記, 但落了畫, 唯有看墨攻.
如果不是劉德華, 我應該很有興趣看, 畢竟是最喜歡的歷史加戰爭片種.
看過戲後, 更堅定我的想法, 如果不是劉德華, 我或許會較喜歡這部電影.
劉德華無論走路的姿態, 罵人的神態, 還是那麼[有型], 那麼劉德華. 只是, 卻不像一個刻苦的墨者.
所以比較喜歡飾演神箭手子團的吳奇隆, 自信而內歛, 對白不多, 佔戲不重, 但演得很好.
墨攻已完全沒有半點港產片的色彩, 場面, 佈景, 配樂, 編劇, 一絲不苟, 都已達國際大片水準了. 那些攻守城戰的設計, 甚至超過很多荷李活大片, 起碼好過木馬屠城.
導演張之亮想說很多道理, 但就是說教太多, 而且太白. 如果減少一點, 或間接一點, 效果會否更好呢?
當然, 言之有物還是好事. 似乎張之亮拍片的對象是喬治布殊, 有一段戲是這樣的:革離(劉德華)對來犯的趙國將軍說, 不要拿死了士兵來作藉口, 不要以他們之命來說復仇, 是誰讓他們回不了家? 又說:你現在撤退, 還可以保得住仍活着的士兵. 令人突然想起伊拉克.
是的, 戲中有一些對白很有意思.
例如革離義釋一為趙軍挖地道的奴隸時, 奴隸問:[為什麼不殺我?]革離說:[你為什麼會這樣問? 人, 為什麼要殺人呢?]
例如:范冰冰向革離示愛後說:[你們墨家說兼愛, 應該懂得什麼叫愛吧? 但其實兼相愛, 就是不懂得選擇何人去愛了.](大意)

看過戲後, 重拾當年讀書讀過墨子的記憶(是公輸篇吧). 那時覺得兼愛, 非攻的思想對極了, 卻不明白為何最後儒家獨尊. 或許正如墨攻中的梁城大王所說, 墨學的守城術雖在戰爭時有用, 但具婦人之仁, 對富國強兵沒有幫助. 正因為不利於掌權的人, 所以漢武才罷黜百家, 獨尊強調長幼有序的儒術吧.
似乎, 我也說教太多了.