大宮女，齊白石，放逐

周六放假很充實，去了香港藝術館看了幾個畫展／藝術展，晚上又看了放逐，假如能多放一天，到海灘晒吓太陽，呷一口啤酒，盡力啃完那冗長的Historian，hey一個下午，就好了．


那年去巴黎龐比度時，或許因為展品太多，花多眼亂，反而印象深的作品沒幾幅，倒是場館的外觀, 一樓那賣古靈精怪東西的地方, 還有場館外那小餐那5歐元一罐的可樂，印象要深刻一點．
今次在港展品不算多，但有幾幅我特別深刻，如《圖，大宮女－日本制造》或《詩人．蘇保羅》等．當然還有畢加索與達利的名作．




有時看畫展 / 藝術展覽的時候, 不禁會問, 這算是藝術? 算是美嗎? 不錯, 藝術家都藉作品表達一些意念或思想, 可是藝術不也應該追求美嗎? 雖然什麼是美, 可能也是一個抽象的概念, 或純屬主觀感覺, 但我相信美也有一定的普遍準則吧. 畢加索雖然抽象, 達利雖然古怪, 但我都能歸類為有意思, 有美感的畫作, 但你又覺得Rothko的橙, 黃, 紅色塊的所謂畫怎樣(左圖, 不在今次展覽之內的)? 真的算我敷淺好了, 我真不知道為什麼將一些顏料塗在畫布上, 便可以賣得幾千萬.




看齊白石的畫, 給人一種舒泰的感覺, 或許因為他魚蝦蟹白菜什麼都畫, 很草根, 也很率真.
聊聊幾筆, 看似簡單, 卻凝聚着歲月的練歷. 齊白石曾說, 畫雞, 他十年得其形, 再十年始得其神.
如果學過國畫, 便知道單是操控筆與墨並非簡單的事, 要在沒有起草, 一筆過地將一隻蝦一條魚一隻蟹畫得躍然紙上, 實非尋常事. 雖云工多藝熟, 熟能生巧, 但前人對藝術的那份專注, 真的讓人肅然起敬.




其實不算很喜歡杜琪峰, 但因為喜歡黑社會, 也因為槍火, 還是看了放逐.
雖然有影評指, 放逐好過槍火(拿這兩套戲來比較是必然的事情吧), 我卻不以為然, 雖然杜琪峰營造氣氛還是那麼熟練, 亦有精警的對白, 演員也恰如其份, 但我總覺得描寫幾個大男人的兄弟之情卻有點造作.
放逐我最喜歡的角色是任賢齊, 雖然出得很少, 但好有型.
最喜歡的對白則是林雪的: 一噸愛有幾多呢, 傻o既(自言自語地), 愛又點可以量度呢?! 呀, 咁一噸腳毛有幾多呢?
真係問你死未!