Flags of Our Fathers
不知是否因為自己喜歡看戰爭/歷史片, 我覺得Flags of Our Fathers很好看. 雖然你會覺得有點Saving Private Ryan的影子(因為有史匹堡嘛), 但其實兩者的主題有點分別.saving是以血腥來反戰, 還有帶出一隊人救一個人值不值得的問題, 帶出個人在戰爭中的定位; 奇連伊士活的目光則不在反戰, 卻更關心個人的話題, 較着重人(士兵與家人)在戰爭中/戰爭後的心理狀況. 我最喜歡片末的結語: 他們(士兵)不是為了國家而戰, 是為了朋友, 為了那些出生入死的伙伴. 戰場上, 相信真的如此. 或許那飄揚的星條旗可以激勵軍心, 但那老兵臨死時, 最記得的倒是跟伙伴一起像孩子般在琉璜島的海灘暢泳的情景.
另外, 關於那張升旗照片的烏龍, 或是否擺拍的延伸, 都令flags片有額外令人深思之處.
片中士兵們眼中的英雄是他, 飾演小隊指揮官Mike Strank的Barry Pepper, 曾在saving一片扮狙擊手(圖)的他, 在flags片中身先士卒, 受人愛戴. 只是, 奇連伊士活其實反對將人定性為英雄. 英雄只不過是民眾需要才做出來的, 那管本身哪人是誰? 叫Hank, 叫Mike, 叫Harlon都不重要, 反正人們歡呼的是他們眼中的英雄, 其實他們想要的是從英雄這面鏡子反射出來叫希望的東西. 所以, 那張升旗相, 拍不到士兵的臉根本不重要, 甚至更好. 奇連伊士活說出了我一直以來心裏的看法, 怪不得我愈看愈感動.
很期待日方那一套: 來自琉璜島上的家書. 有冇人知幾時上呢?
5 Comments:
琉璜島戰書(Letters From Lwo Jima)好以係農曆年之後即2月底3月初才上映。乜近排睇咁多戲咩?自從地震後,好耐都無睇你blog,剛才睇Venus的blog無獨有偶又是談戲,佢係講電影中的綠葉配角。我則回應了那些綠葉無端端變牡丹的演員,例如近排好紅的「新007」Daniel Craig丹尼爾基克(明報譯),佢其實之前都拍過不少唔起眼角色,例如凶汽球或篇篇情意劫等,此處不再麻煩複述了。
呢套戰火旗蹟相信都不是sell大牌明星的電影,咁有無出色的綠葉?除那個身先士卒的……
看來是我誤導了你, 查實琉璜島, 應作硫磺島吧.
周日副刊李焯桃也談戰火旗蹟, 說奇連伊士活畫公仔畫出腸. 我倒覺得, 如果奇導不說得直接些, 我這些對美國歷史一竅不通的人, 看得更一頭霧水吧.
當然, 講耶穌的部分, 其實可以含蓄一點.
總之, 仍很期待硫磺島戰書(真係咁譯?).
定係應叫家書呢?
因為喜歡《擊情》, 《旗》上片第二日已去看, 戲拍得很用心和有意思, 但感覺不很強.
所謂說得太白, 也許是片末兒子那總結式的獨白, 戲有意思之處在於它借用一幀相片, 對照戰爭前線和後方的兩個世界, 一張照片可以蠱惑人心, 宣傳作用過後, 一切都煙消雲散, 只有真正置身戰場上的人, 才體會到甩頭甩骨的血肉場面.
當日史匹堡《雷霆救兵》開場的搶灘夠震撼, 但這套感覺更埋身, 鏡頭是全方位由我方到敵方, 由地洞到戰機內都有, 子彈好像在身邊擦過似的.
回應gael君, 新年伊始的這兩星期, 實在有太多電影要看.
至於綠葉, 鬼茂很心水清認出Barry Pepper, 一見到他, 只想起《綠里奇蹟》的獄卒. 不過, 看《旗》片的首半小時, 認人上倒有困難, 這類戲的選角需要一些略生面口, 不要太有「星」味的演員, 但又不能太無人識, 是美國電影的一些考慮, Ryan Phillippe可謂這類唔上唔落的演員, 反而他的太太Reese Witherspoon連金像獎都攞埋. 另外, 還有飾演「伊子」的Jamie Bell, 做過《跳出我天地》, 這裡卻讓我想起他的《勾魂谷》, 而演Hank的, 則是《極速暴劫》的Paul Walker, 僅認得這些綠葉.
抱歉霸了較多位.
柏兄提到的Reese Witherspoon與Ryan Phillippe,好像他們正鬧離婚,韋花絲潘(明報譯)雖然膺奧斯卡影后,但個人對她的演技(及樣貌)實在不敢恭維。
gael:可不可以不經常提[明報譯]? 你在佘太君那裏又提Weekender, 看來你真的太愛明報了.
Post a Comment
<< Home